Homo economicus: el blog's Fan Box

lunes, 27 de octubre de 2008

¿Reemplazo para el dólar?

Esta noticia ha estado corriendo por internet, gracias a un periodista (Hal Turner), el cual aduce haber sido sacado de la radio gracias a presiones del gobierno norteamericano.


Según este periodista (aquí su testimonio), el Amero sería en un futuro no muy lejano la nueva moneda de una UNIÓN NORTEAMERICANA (EEUU, Canadá y México (?)). La idea central (para no aburrir) es que esperarían el momento en el que los dólares ya no alcancen ni para pagar los intereses de la deuda gringa, y entonces a EEUU no le quedará más que desmonetizar el dólar y lanzar la nueva moneda. Toda la gente que tiene activos denominados en dólares se quedarían en la calle, pues la reconversión de dólares a ameros sería miserable.

La pregunta es, ¿cómo llegó a las manos de este periodista dicha moneda? Esta teoría de la conspiración es alucinante. En este blog se desmiente la noticia, y después de todo cualquiera puede acuñar un par de monedas y salir a decir que descubrió una conspiración.

En todo caso, la idea no deja de ser inquietante... ni del todo descabellada..

miércoles, 15 de octubre de 2008

A ellos (y son reales)

A PROPÓSITO DEL BLOG ACTION DAY

A ti, niño que tienes que caminar kilómetros para llegar a una escuela de material precario, donde estudias con niños de otros grados en un mismo salón. A usted, señora octogenaria que veía a menudo envuelta en mantas, al lado de un carrito de supermercado que le servía para vender golosinas hasta altas horas de la noche. A ti, cobradora del micro que hacía malabares para recabar el pasaje y abrigar a su hija de tres años que viajaba durmiendo en el asiento posterior al del chofer. A usted, señor con probablemente más de 60 años, que tiene que viajar parado y encorvado porque le tocó ser cobrador de combi. A ti, niño que una vez vi cuando regresaba de un campamento, que jugabas con una bolsa de plástico inflada, anudada con un pedazo de pavilo viejo. A todos ustedes, que quizá nunca lean este blog, va dedicado este post.


Las personas mencionadas anteriormente son reales. Me las he topado, y me ha conmovido -de verdad, y sin poses- su situación. Por segundos me pongo en sus zapatos, y valoro realmente lo que tengo. Ya luego, con tantas cosas en la cabeza, se me olvida completamente. Para qué les miento. Eso hasta que me topo con otra persona.

Y por eso el énfasis de este blog en discutir la pobreza: el ser humano como parte central de la economía que es, después de todo, una ciencia social.

Por eso sea quizás que, cuando se armó el cambalache sobre las recientes cifras de superación de la pobreza, publiqué un artículo, cuestionando su rigurosidad. Porque me molesta que se juegue con las expectativas de la gente de manera tan vil. Y la verdad es que, hasta el momento, nadie supo explicarme cómo así el factor de ajuste de la línea de pobreza de año a año fue menor en el 2007, aún con presiones inflacionarias mayores que en años anteriores.

Por eso es también que publiqué The siembra-tu-lechuga mechanism, porque consideré las declaraciones del presidente del BCRP, como diría un comentarista, casi un insulto para los que menos tienen. Y claro, luego salieron comentaristas, a quienes respeto mucho, a acusarme de populista. Aún cuando desde esta humilde y ciertamente eventual tribuna siempre se ha condenado el populismo que parece ser la regla en este gobierno.Populista por pensar en los pobres como objetivo prioritario de las políticas. Por no creer que los pobres dejarán de serlo como añadido del crecimiento económico.

Al buscar el bienestar de los pobres, además, no sólo se les beneficia a ellos. Se beneficia el Perú entero. De más está decir que muchos de los conflictos se originan en aquellas zonas donde el Estado no llega, donde la pobreza golpea. Al ponerlos al principio de la lista, el Estado está haciendo una inversión de largo plazo por el bienestar de los pobres, pero también por la estabilidad del país en su conjunto.

Y ustedes, ¿qué tienen que decir?

lunes, 13 de octubre de 2008

Alan García y la economía

No hay que ser un genio para notar que Alan García no sabe mucho de economía. Pero le gusta hablar. Así lo demuestra el video antes presentado, y así lo demuestran sus última perlas. Ahí les va:

Ok, ya cansé con el tema de la inflación. Sólo recomiendo este post, en el que diversas autoridades y personajes daban sus "opiniones" negando la inflación. En un primer vistazo busqué declaraciones de García y Carranza atribuyéndola únicamente a factores internacionales, pero no lo encontré. Sé que así fue, probablemente lo vi en la tele. Luego vino esto...

18 de julio del 2008
"Culparon al Ministerio de Agricultura de la inflación"
García señaló que el aumento interno de precios proviene de factores internacionales, pero ratificó su confianza en que “el añadido” que puede provenir de la demanda interna será modulada por el BCR, “sin poner en riesgo el crecimiento”.

Y más recientemente, a propósito de la crisis financiera, nótese como el presidente pasa de "el Perú ya está preparado para afrontar la crisis" a "la crisis no afectará al país, porque somos pequeños", y luego a "la crisis ya pasará y todos seremos felices".

17 de setiembre del 2008
"El Perú está preparado para afrontar la crisis mundial, aseguró García"
García aseguró que el Perú está preparado para afrontar cualquier problema externo porque la economía del país es “muy sólida”, con un crecimiento estimado de nueve por ciento en 2008, similar al 2007, y proyectó para el 2009 una expansión entre siete u ocho por ciento.

02 de octubre del 2008
"García reitera que el Perú está libre de la crisis financiera internacional"
El jefe de Estado sostuvo que este “es un problema de los grandes del mundo”.

13 de octubre del 2008
"La economía peruana deberá manejarse con mano dura los próximos meses"
"Nos tocará manejar con mano dura nuestra economía durante unos meses, pero no duden de que en algunos meses, a más tardar en un año tal vez, empezará el relanzamiento mundial”, señaló el mandatario.

El problema, señor Presidente, es que no se puede ser un país abierto y sólo beneficiarse. Sólo obtener los beneficios de los tratados (digamos que sí hay beneficios), pero cuando las cosas se ponen feas decir somos demasiado pequeños como para que nos afecte. Por eso, al ver las caídas de la bolsa, no le quedó más que aceptar que la crisis también está entre nosotros, pero que ya se va. En menos de un año, ha dicho.

Que Dios nos ayude.